第15回 デッキ選択って
2004年7月28日将棋で言うところの駒組みに似てるような気がします。
どうも珍獣です。
皆さん、将棋は指されますか?
珍獣は最近はめっきり指さなくなりました。
で、今日ふと思ったのがマジックのデッキ選択は
将棋の駒組みに似ているなぁ、ということ。
珍獣自身はそんなに将棋に詳しくないので
詳しい人が見たら「そんなことね〜よ」とか
言われそうですが(笑
将棋には色々な駒の組み方があります。
居飛車穴熊、四間飛車強襲、棒銀とか、とりあえず
色々です。詳しく知りたい人は本でも見て下さい(←投げやり(笑
で、マジックにも色々デッキがあります。
最近なら、親和、トロン、ゴブリンとかですね。
珍獣はメジャーなデッキを好んで使いません。
理由は「強いことがすでに証明されているから」です。
でも勝ちたいなぁ、と思うことはあります。
独創性のあるデッキで。(笑
将棋の世界はマジックより格段に研究されています。
でも、ほとんど新しい駒組みは出てきません。
まぁ、実際は出てきているのかもしれませんが
矢倉の形が変わるというようなものまではでてきません。
いわゆる独創的な駒組みがないんです。なぜでしょう?
研究の過程で
「勝てないことが証明されている」からです。
将棋はマジックと違って完全公開情報の下での勝負ですし
マジックほど大きな紛れはありません。
珍獣が羽生と1000回勝負しても1000回負けます。
有理と無理の見極めができないし、将棋は一気に勝負を
ひっくり返すようなリセットがありませんから(笑
で、マジック。
同じ考えで行くと
勝ちたいなら強さが証明されてるデッキを使え
ってことなんですがどうなんでしょう?
マジックは非完全公開情報での勝負です。
相手がたまたま10回連続で土地を引くこともあります。
なので、弱っちぃデッキでも強いデッキに勝つことがあります。
結局、何が言いたいかって
みんなデッキ構築自分で考えようよ。
ってことです。
何も考えずに「これは必須パーツだから4枚」とか
言ってませんか?
なぜ必須パーツか考えてますか?
本当に必須パーツなんですか?
そこまで考えてから組んでる人少ない気がします。
今回は愚痴っぽい終わり方ですんません。
まぁ、自分への戒めも込めてってことで(笑
どうも珍獣です。
皆さん、将棋は指されますか?
珍獣は最近はめっきり指さなくなりました。
で、今日ふと思ったのがマジックのデッキ選択は
将棋の駒組みに似ているなぁ、ということ。
珍獣自身はそんなに将棋に詳しくないので
詳しい人が見たら「そんなことね〜よ」とか
言われそうですが(笑
将棋には色々な駒の組み方があります。
居飛車穴熊、四間飛車強襲、棒銀とか、とりあえず
色々です。詳しく知りたい人は本でも見て下さい(←投げやり(笑
で、マジックにも色々デッキがあります。
最近なら、親和、トロン、ゴブリンとかですね。
珍獣はメジャーなデッキを好んで使いません。
理由は「強いことがすでに証明されているから」です。
でも勝ちたいなぁ、と思うことはあります。
独創性のあるデッキで。(笑
将棋の世界はマジックより格段に研究されています。
でも、ほとんど新しい駒組みは出てきません。
まぁ、実際は出てきているのかもしれませんが
矢倉の形が変わるというようなものまではでてきません。
いわゆる独創的な駒組みがないんです。なぜでしょう?
研究の過程で
「勝てないことが証明されている」からです。
将棋はマジックと違って完全公開情報の下での勝負ですし
マジックほど大きな紛れはありません。
珍獣が羽生と1000回勝負しても1000回負けます。
有理と無理の見極めができないし、将棋は一気に勝負を
ひっくり返すようなリセットがありませんから(笑
で、マジック。
同じ考えで行くと
勝ちたいなら強さが証明されてるデッキを使え
ってことなんですがどうなんでしょう?
マジックは非完全公開情報での勝負です。
相手がたまたま10回連続で土地を引くこともあります。
なので、弱っちぃデッキでも強いデッキに勝つことがあります。
結局、何が言いたいかって
みんなデッキ構築自分で考えようよ。
ってことです。
何も考えずに「これは必須パーツだから4枚」とか
言ってませんか?
なぜ必須パーツか考えてますか?
本当に必須パーツなんですか?
そこまで考えてから組んでる人少ない気がします。
今回は愚痴っぽい終わり方ですんません。
まぁ、自分への戒めも込めてってことで(笑
コメント